Kuten Alex sanoi heti valintansa jälkeen: Kokoomuslaiset halusivat jotain uutta kun he valitsivat hänet [eikä kumpaakaan veteraanipoliitikoista]. Tässä artikkelissa pohdiskellaan mitä se voisi olla.
Talous: Katainen ja Urpilainen eivät onnistuneet nostamaan Suomen taloutta vaan se vetää matalaliitoa ja jää koko ajan jälkeen esim Ruotsista. Kiitos tästä epäonnistumisesta kuuluu erityisesti Urpilaiselle ja SDP:lle, eläkeläisten jarrupuolueelle: Suomen julkinen talous on ennätyssuuri ja se imee verojen kautta Suomen talouden veltoksi. Kataisella ei juuri ole ollut mitään pelikortteja joilla hän voisi onnistua, mutta pääministeri saa silti kantaa vastuun. Jos ei muusta niin siitä että hallituksella ei ole ollut mitään muutakaan järkevää ideaa eli asioiden on vain annettu pyöriä ennallaan. Stubilla ei tule olemaan yhtään helpompaa: Rinne on sulle-mulle konklaavin konkari joka vetää neuvottelut viimeiseen hengenvetoon asti. Oikeastaan ainut kortti joka Stubilla on, on ennenaikaiset vaalit. Niiden jälkeen voi saada jotain järkevää aikaiseksi Keskustan ja jopa Persujen kanssa: mikä tahansa lienee parempi vaihtoehto kuin Rinteen vetämä SDP kun taloudesta puhutaan. Rinteen ei enää tarvitse jarrutella eläkeiän nostoa, mutta se auttaa vain yhteen osaongelmaan.
Työttömyys: Pelko työpaikasta vaivaa ja työllisten määrä laskee näin taantumassa. Samaan aikaan kuitenkin kirjoitetaan kuinka Helsingin Seutu kaipaa lisää ulkomaalaisia. Yhtenä syynä on se että työt ei kelpaa suomalaisille, mutta toinen syy on liian kallis asuminen. Pääkaupunkiseudun kunnat ovat kaavoitusmonopolin turvin vetäneet hinnat pilviin eikä siinä ole mikään muuttunut vuosikymmeniin, joten ainut lääke on ottaa se monopoli ulos (ja samalla valtion jarru samalle seudulle eli ympäristöministeriöstä). Eli perustakaa metropolialueelle yhteiselin joka hoitaa kaavoituksen, veden ja viemäröinnin sekä julkisen liikennöinnin ja laittakaa valtio sinne mukaan varmistamaan että kaavoittaminen alkaa viimein toimia tällekin seudulle. Kun kaavoitus on avattu niin asuntojen hinnat laskevat ja työvoiman siirtymisen jälkeen myös Suomen työttömyystilastot paranevat (joskin USA on aivan oikeassa: työttömyysluvut ovat roskaa, työllisyysluvut ovat haastavampia seurata mutta kertovat totuuden paremmin).
EU-politiikka: Stubb on varmastikin henkisesti enemmän Brysseliläinen kuin Joensuulainen, joten EU:n tekemien tyhmyyksien myöntäminen ja jarruttaminen tai estäminen jatkossa tulee olemaan varmastikin haasteellista. Näin vaikka lähes jokainen Joensuulainen tietää että esim Romanian hyväksyminen Schengenmaaksi oli idioottimaisen tyhmä päätös. Tosin talouspolitiikan osalta EUn lienee pakko syventyä tiukemmin, koska nykyinen malli on suunnilleen huonoin mahdollinen. Ja kun Suomen ja Kokoomuksenkin on pakko sitten väkisin hyväksyä se, niin kansa tulee äänestämään uuden jytkyn sen jälkeen.
Minä, minä, minä: Suomi on kansainvälisesti ottaen melko järkevä maa joka osaa hyväksyä realiteetit kun on pakko. Mutta sitä ennen me olemme kuten muutkin ja kaikki ajattelevat omia etujaan. Ja joissain tabuasioissa yhteistä etua kuten että lapsilisiä ei saa leikata. Mutta ei saa muualtakaa, jos se koskee minua. Yksi asia on kuitenkin jonka saa ja tulee uhrata: byrokratia. Lunastakaa viimein niitä vaalilupauksia ja sen sijaan että suljette hyödyllisen poliisijaoston ja heitätte oikeita töitä tekevät kortistoon, niin etsikään ne kulusäästöt sieltä byrokratian mailta. Jos sieltä ei muuten löydy, niin muuttakaa lakeja niin että se byrokratia jää tarpeettomaksi. Allekirjoittanut jättäisi esim YLElle vain yhden televisio- ja yhden radiokanavan ja leikkaisi kaiken muun pois ja antaisi näille jotain tekemistä mikä ei kilpaile muiden kanavien kanssa: opetus, korkeakulttuuri jne. Maaseudun äänestäjät kyllä rakastavat YLEä, joten poliittisesti tämä ei ole paras ajatus.
Avoin data: Tämä on enemmänkin minun oma toivomus. Erityisesti kunnilla, mutta myös valtiolla on paljon dataa joka olisi hyödyllistä päätösten teossa. Ajatellaanpa vaikka koulujen sulkemisia: eikö datan voisi julkaista ulos jolloin siitä voisi kuka tahansa asiasta innostunut luoda oman analyysinsä siitä kuinka paljon koulun sulkeminen säästäisi rahaa tai säästääkö se ollenkaan. Eli miksei voi julkaista kaiken tilastollisen datan: kunnan kaikkien koulujen budjetit alaosastoittain, opiskelijoiden määrä, opettajien määrä, erikoisaineiden määrä, kuntalaisten määrä alueittain jne. Sen pohjalta joku osaava tai asiaa opetteleva voisi luoda laskelmat ja ennusteet. Kunnalta varmaankin löytyy myös vastaava, jonka voi joko julkaista tai joku päättäjäpuolella voi arvioida kumpi niistä on luotettavampi. Joka tapauksessa yhteiskuntamme tulee väkisin avoimemmaksi. Nykyään ei luoteta välttämättä lääkärinkään asiantuntemukseen, vaan kyseenalaistetaan se vaikka pyytämällä toinen arvio yksityiseltä puolelta kun lausunto vaikuttaa väärältä. Joten kuka uskoo vielä siihen että kansalaiset uskovat poliitikkoihin ja byrokraatteihin jotka kertovat minimaalisen vähän ennen kuin vasta päätöksen teon jälkeen ja omaa näkemystä tukevat faktat?
